Homeopati är den mest utbredda bland icke-konventionella läkemedel, så mycket att över 10 miljoner italienare har tillgripit homeopatiska medel minst en gång (antalet personer som följer horoskopet är betydligt högre, men det betyder inte att astrologi predikar framtiden) .
Med denna korta mening har vi perfekt förmedlat idén om hur hett homeopati ämnet är för närvarande. Under de senaste åren har vi bevittnat en kontinuerlig följd av studier som punktligt slutar ge helt andra data. Den fattiga konsumenten bedövad av all denna skräll vet inte längre åt vilket håll han ska vända sig, å ena sidan känner han sig attraherad av "homeopati som en alternativ och därför fascinerande disciplin", å andra sidan fruktar han att betala för den påstådda värdelösheten av homeopatiska behandlingar på hans hud. I den här artikeln kommer vi att försöka ge båda sidor en röst genom att hjälpa läsaren att förstå mer om homeopati.
Varför ska homeopati fungera?
Även om homeopatiska läkemedel ständigt riktas mot kritik från skeptiker och många forskare, enligt de senaste Doxa -uppgifterna, är cirka 4 av 5 italienare nöjda med resultaten av behandlingarna. I vårt land växer faktiskt antalet människor och läkare som hävdar homeopatins alternativa och ibland integrerande roll med avseende på traditionell medicin ständigt.
Homeopatins verkan är mer lik verkan av ett vaccin än ett antibiotikum. Faktum är att med homeopatisk medicin administreras ämnen som liknar det medel som producerar den typen av sjukdom. På detta sätt stimuleras en adekvat immunreaktion som förstärker kroppens försvar, främjar läkning eller förhindrar patologi.
Homeopati sätter patienten och inte sjukdomen i förgrunden och föreslår att inte så mycket botar själva patologin som den "mark" som sjukdomen verkar på.
Förebyggande uppstår framför allt från en ombalansering av personens patologiska egenskaper och vital energi.När sjukdomen är etablerad börjar faktiskt en obalans i den vitala energin, varifrån de typiska symptomen på patologin kommer fram. Denna obalans kan behandlas med ett lämpligt homeopatisk ingrepp.
I de flesta fall är homeopati inte alternativ utan stödjande medicin. Homeopatiska läkemedel används faktiskt av läkare tillsammans med traditionella läkemedel. Ett homeopatisk ingrepp skulle därför kunna förbättra patientens allmänna tillstånd även vid kroniskt intag av läkemedel .
Homeopati föreslår därför sig själv som en komplementär medicin.Det är absolut ingen slump att majoriteten av människor får tillgång till homeopatisk intervention först efter att ha genomgått behandling med traditionella läkemedel och har konstaterat dess ineffektivitet eller oacceptabilitet. Genom att kombinera och / eller ersätta homeopatisk medicin med den klassiska är det möjligt att ge avsevärda fördelar för patienten. Denna blandning av behandlingar är absolut inte skadlig, mycket ofta märks en positiv komplementaritet.
Endast två till tre procent av patienterna upplever biverkningar av homeopatiska läkemedel. Detta är dock mycket lindriga symptom, till exempel en "accentuering av nervositet, som försvinner när läkemedlet avbryts.
Homeopater tillbringar mycket tid med patienten, undersöker de psykologiska aspekterna och karaktärsaspekterna och ägnar sig åt dialog med patienten. Med hänvisning till dessa subjektiva aspekter förbättrar homeopati läkar-patientförhållandet på ett radikalt sätt och tar hand om sjukdomens mänskliga dimension.
Titta på videon
- Se videon på youtube
Varför kritiseras homeopati så hårt?
Homeopati tenderar att framgångsrikt behandla mindre allvarliga sjukdomar som med tiden tenderar att läka på egen hand eller ha en cyklisk kurs (förkylning, feber, vinterbesvär, diarré, smärtstillande, hemorrojder, allergier, psoriasis, hosta, gastrit, depression, huvudvärk). Om vi kombinerar de positiva effekterna av den så kallade "placebo-effekten" med ett "hypotetiskt spontant botemedel" förstår vi omedelbart hur "homeopati är, om inte värdelös, åtminstone tveksam. Även om homeopatiska läkemedels toxicitet är mycket låg, är dessa droger kan i stället till och med vara farliga om deras konsumtion sprider sig till den grad att bromsa eller ersätta användningen av traditionell medicin.
Den homeopatiska marknaden är inte av intresse för de multinationella läkemedelsföretagen och avhandlingen som stöds av vissa, enligt vilka de stora läkemedelsföretagen försöker förringa homeopati för att försvara sina intressen, har ingen grund.
De ledande multinationella företagen inom sektorn kan faktiskt driva på för att mycket stränga lagar om produktion av homeopatiska läkemedel ska offentliggöras. Dessa förordningar skulle innebära enorma kostnader för att reglera produktionsanläggningar genom att utplåna de små läkemedelsföretagen som har växt fram under de senaste åren. Tack vare massproduktionen och de stora läkemedelsmärkenas prestige skulle dessutom homeopatiska läkemedel till lägre kostnad föreslås på kort tid, drivna av stora marknadsföringskampanjer.
Om de farmaceutiska multinationella företagen för närvarande inte riskerar "homeopati" -kortet är det bara för att effekten av denna komplementära / alternativa medicin ännu inte är definitivt sanktionerad. Ett liknande argument kan framföras för vissa kosttillskott, tonika, hepatoprotektorer och minne läkemedel.
Enligt skeptikerna i homeopatiska produkter är ämnena så utspädda att alla positiva effekter utesluts. Genom att titta på lagarna i matematik, fysik och kemi inser vi faktiskt att koncentrationen av vissa homeopatiska utspädningar motsvarar en minskning av en mängd vatten lika med den som finns i Indiska oceanen. Andra gånger är homeopatiska medel så utspädda att innehåller inget "annat än" färskvatten ".
Enligt homeopater bör dynaminationsprincipen (kontinuerlig skakning av lösningen under beredningen) ha till syfte att ge vattnet (lösningsmedel) en del av egenskaperna hos utgångssubstansen (löst). Allt ogrundat ur vetenskaplig synvinkel.
Även om homeopati accepteras i flera länder som komplementär eller alternativ medicin, understryks dock avsaknaden av tydliga vetenskapliga bevis för produktens effekt. I USA, till exempel, måste homeopatiska preparat ha följande mening på etiketten: "den här produkten är inte avsedd att diagnostisera, behandla, bota eller förebygga någon sjukdom".
Att lita på eller inte lita på homeopati?
Effekten som upplevs av över 200 års kliniska studier och metoder är inte tillräckligt; samma strikta kriterier måste tillämpas på homeopatiska läkemedel som är nödvändiga för att utvärdera effekten av ett traditionellt läkemedel. Först då kan homeopati anses vara ett effektivt läkemedel. Studier kan nämnas lika många för (särskilt utomlands) som emot; att säga att homeopatiska läkemedel fungerar men att detta inte kan bevisas vetenskapligt är ett begrepp som varken finns i himlen eller på jorden.
En av de viktigaste principerna som homeopati lär för traditionell medicin är verkligen individualiseringen av patienten. Förhållandet mellan läkare och patient bör därför förbättras radikalt genom att ge den mänskliga aspekten av sjukdomen större vikt. Ibland kan ett leende, ett klapp på axeln och en lugnande fras göra mycket mer än många riktiga eller misstänkta läkemedel.
varning
De metoder som beskrivs här accepteras inte av medicinsk vetenskap, har inte utsatts för experimentella tester som utförts med en vetenskaplig metod eller har inte klarat dem. Denna information är endast illustrativ.
