Redigerad av Dr Francesco Grazzina
Kardio -lungträningstestet används nu i stor utsträckning som en metod för att bedöma anpassningen till träning både hos friska försökspersoner som ägnar sig åt sportaktivitet och hos personer som lider av hjärt -lungsjukdomar.
Av dessa skäl representerar detta test en oföränderlig metod: hittills används det för närvarande för att bestämma graden av träning, funktionshinder eller invaliditet, liksom effektiviteten av ett tränings- eller rehabiliteringsprogram.
För korrekt utförande av ett kardiopulmonalt övningstest krävs en ingående kunskap om de fysiologiska mekanismer som ligger till grund för anpassningen till ansträngning, de protokoll och åtgärder som är nödvändiga för att beräkna och utvärdera effektiviteten hos gasutbyten och anpassningar. Kardiovaskulär, och inte minst av de tolkningsprinciper som inte alltid är enkla att tillämpa på grund av de många variablerna som är inblandade.
Syftet med dessa tester är att mäta anpassningen till ansträngning, analysera svaren: fysiologiska, ventilatoriska, kardiovaskulära och metaboliska för att identifiera eventuella faktorer som begränsar prestanda.
Korrekt utförande av ett hjärt -lungtest kräver en exakt kvantifiering av belastningen när det gäller externt arbete (ergometri) och att mäta energiförbrukningen så exakt som möjligt.
I detta sammanhang får kvantifieringen av den maximala aeroba effekten, proportionell mot V "O2max, särskild vikt eftersom den representerar den grundläggande begränsande faktorn för sportspecialiteter som kräver en övervägande produktion av energi genom den aeroba mekanismen, och i denna mening mätningen av V "O2max representerar ett oersättligt selektivt index.
V "O2max mäts eller uppskattas vanligtvis med maximala tester eller på en cykelergometer eller löpband i laboratoriet, eller det uppskattas med hjälp av fältprov.
Fördelarna med de tester som utförs i laboratoriet ligger i det faktum att alla fysiologiska parametrar kan övervakas och att de har hög precision; fältprov, å andra sidan, gör att ett stort antal ämnen kan utföras på kort tid.
Det största problemet med maximala laboratorietester är att de kräver dyr utrustning, kvalificerad personal vid utförande och analys av de många inhämtade uppgifterna. Vidare kräver insatsen som krävs för att erhålla V "O2max motivation och samarbete från ämnena.
Fältprov, å andra sidan, kräver inte dyr utrustning som laboratorieutrustning, men presenterar samma problem när det gäller att behöva göra en mycket intensiv insats från ämnet. Dessutom leder de ofta till ett överskott av motivation och konkurrens. De begränsas av förmågan att samla en dålig uppsättning fysiologiska variabler. I allmänhet består de helt enkelt av utvärderingar av ämnen som utför högintensiva fälttester och baseras på den maximala längden på en väg under en standardtid.
Komplexiteten hos de fysiologiska och metodologiska aspekterna i samband med utvärderingen av V "O2max har följaktligen lett till att olika metoder för att uppskatta och mäta V" O2max - både i laboratoriet och på fältet - har kunnat förenkla procedur och baserat på hjärtrytmmätning, på andningsutbytesförhållandet mätt under en submaximal övning, på en minsta tid för standardprestanda eller på längden på en väg under en standardtid. Dessa typer av tester har både fördelar och naturligtvis nackdelar: fördelarna ligger till exempel i möjligheten att eliminera motivation som en avgörande faktor för att genomföra testet, och sist men inte minst, i det faktum att de också kan utföras av stillasittande eller äldre individer, utan besvär och potentiella risker i samband med maximal ansträngning
I allmänhet kännetecknas indirekta tester, oavsett om de är maximala eller submaximala, för utvärdering av maximal syreförbrukning, av en korrelationskoefficient mellan värden som rör samma ämne, vilket för vissa författare kan variera beroende på testet från 0,4 till 0,96. .
